Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как заменить судью в гражданском процессе, если он вам не нравится порядок замены судьи». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Если судья, по мнению участника процесса, нарушил нормы права, в том числе процессуальные, и это привело к принятию неверного судебного акта, необходимо обжаловать сам судебный акт. Жалоба не приведет к положительному эффекту, так как ее вернут в связи с тем, что заявитель выражает несогласие с актом.
Как можно заменить судью в ходе судебного разбирательства, потому, что она негативно относится ко мне?
Герман
В соответствии с действующим законодательством (ГПК РФ) такого понятия как «замена судьи» не имеется. Согласно ст. 16 ГПК РФ Вы можете заявить отвод судье (замена судьи в процессе) по следующим основаниям:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
При этом в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Отвод судье заявляется путем подачи соответствующего заявления. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. Вопрос об отводе разрешается Определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
Как поменять судью в гражданском процессе рф
Или другие реплики.
— Судебный эксперт был лоялен к оппоненту. — выкрикнет адвокат. — Экспертиза изготовлена в незаконном составе экспертов!
— подтвердишь ты. Настаиваешь на такой причине незаконности экспертизы? По твоему мнению, эти нарушения привели к неправильному разрешению всего дела? — Где же Ваш обоснованный отвод эксперту?
— спросит председательствующий судья. Следует заметить, ходатайство, которое не подтверждается фактами предвзятости или заинтересованности в результате рассматриваемого дела, не является причиной для его отвода.
Прошлое заседание закончилось «липовым» судебным протоколом?
Не успел подать замечание на протокол судебного заседания .
А если и подал. Твои замечания на протокол бросили в мусорную корзину?
ЗАЯВЛЯЙ СУДЬЕ ОТВОД! В отводе укажи все свои.
Но об этом чуть позже. Примерные реплики в апелляционной инстанции : — Судебный процесс не был состязательным!
— утверждает твой юрист.
При рассмотрении дела в гражданском или арбитражном процессе может иметь место замена одного, нескольких или всех.
Она производится либо по инициативе стороны процесса (удовлетворение ходатайства об отводе судьи или всего состава суда), либо по другим причинам (болезнь судьи, занятость его в другом процессе и т.п.).
Правовые последствия при этом не зависят от того, по какой причине был заменен судья (состав суда). Все это за тридцать лет среди населения в семьдесят пять восемьдесят тысяч.
Основные положения отвода судьи
Отвод судьи в гражданском процессе представляет собой один из институтов гарантий обеспечения справедливости разбирательства. Он предоставляет сторонам право обоснованно подозревать судью в предвзятости и требовать его замены.
В основе отвода лежит принцип независимости и беспристрастности судей при принятии решений. Это связано с тем, что судья должен быть объективным и непредубежденным, чтобы обеспечить равноправное участие сторон в процессе и защищать интересы правосудия.
Процедура отвода судьи регулируется гражданским процессуальным кодексом и устанавливает определенные основания для отвода, а также порядок подачи и рассмотрения ходатайства.
Основные положения отвода судьи:
- Предвзятость судьи. Каждая сторона имеет право подозревать судью в предвзятости, если возникли обстоятельства, которые могут повлиять на его объективность. Такие обстоятельства могут быть связаны с личным отношением судьи к сторонам, конфликтами интересов и другими факторами.
- Ходатайство о замене судьи. Сторона, считающая, что судья не отвечает требованиям независимости и беспристрастности, может подать ходатайство о его замене. Ходатайство должно быть обосновано и содержать указание на конкретные факты и доказательства, подтверждающие предвзятость судьи.
- Рассмотрение ходатайства. Судья, против которого подано ходатайство о замене, должен вынести решение о допустимости или недопустимости отвода. Решение принимается в порядке рассмотрения ходатайства судом выше по иерархии по отношению к принимаемому судьей решению по существу дела.
- Последствия отвода. Если суд признает основания для отвода судьи обоснованными, он заменяется другим судьей. Ранее принятые судьей решения могут быть отменены или изменены, а процесс может быть возвращен на новое рассмотрение.
Таким образом, отвод судьи является важным механизмом защиты прав сторон в гражданском процессе. Он обеспечивает справедливость и независимость рассмотрения дела и позволяет участникам процесса обжаловать принятые судьей решения при наличии предвзятости или иных обстоятельств, влияющих на независимость и объективность.
Категории оснований для отвода
Отвод судьи может быть основан на различных причинах, которые можно разделить на следующие категории:
-
Личные обстоятельства судьи:
- Судья является родственником или супругом одной из сторон в процессе;
- Судье есть враждебные отношения с одной из сторон, что может повлиять на его независимость и объективность;
- Судья имеет личные интересы или внештатные обстоятельства, препятствующие независимому и беспристрастному рассмотрению дела.
-
Профессиональные обстоятельства судьи:
- Судья имеет конфликт интересов, связанный с делом;
- Судья является свидетелем или экспертом по делу;
- Судья в прошлом уже участвовал в рассмотрении этого дела и его участие может повлиять на объективность решения в текущем процессе.
-
Содержательные обстоятельства дела:
- Судья уже высказал свое мнение по делу до его окончательного решения;
- Судья известен своей предвзятостью по отношению к этому типу дел.
Отвод судьи является важной процедурой, направленной на обеспечение справедливости и независимости судебного процесса. Стороны имеют право запрашивать отвод судьи, если считают, что он несостоятелен, предвзят или имеет какие-либо другие препятствия для объективного рассмотрения дела. Порядок рассмотрения отвода установлен законодательством и обычно включает проверку достоверности представленных доказательств и вынесение мотивированного решения судом.
Основания для отвода не понравившегося судьи
Все основания для отвода судьи указаны в ст. 16 ГПК РФ.
При наличии указанных в ст.16 ГПК РФ оснований судья обязан заявить самоотвод. Если судья – настоящий профессионал своего дела и дорожит своей должностью и репутацией (коих, будем надеяться, в России подавляющее большинство), то не сомневайтесь – он это незамедлительно сделает.
И если у вас есть «железные» основания для отвода (например, судья родственник или даже свойственник вашего оппонента по процессу), то скорее всего у вас это получится.
Также к «железным» основаниям можно отнести то, что судья участвовал при предыдущем рассмотрении дела, например, был секретарем. А потом спустя полгода его вдруг назначили судьей, дело каким-то образом ему вернулось на рассмотрение.
Думается, в данной ситуации судья, получив соответствующее ходатайство от любого участника процесса, должен будет удалиться в совещательную комнату и, вернувшись оттуда, сразу объявить самоотвод и что дело передано другому судье.
Нельзя считать основанием для отвода судьи то, что он ранее рассматривал это же дело в качестве судьи. Бывают такие ситуации, что судья рассмотрел дело и принял решение, которое потом было обжаловано. После стадии апелляции оно возвращается к этому же судье, но уже в отмененном или измененном виде, да еще и с обязательными указаниями вышестоящего суда. Вот именно в такой ситуации судья может повторно рассмотреть дело и никаких нарушений не будет, основания для его отвода также отсутствуют.
Что касается личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела либо наличия иных обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности судьи, то это основание больше всего используется юристами и сторонами, оно самое что ни на есть «ходовое».
И при желании, а также «ювелирной» работе юриста можно решить вопрос положительно даже, казалось бы, в самой безнадежной ситуации.
Надо отметить, что судьи очень редко на практике заявляют себе самоотвод или отвод. Примерно в одном из ста случаев, когда возникают такие обстоятельства или факты или заявляются ходатайства.
Замена судьи в гражданском процессе
при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Судя по письму, у Вас при смене судьи, не было предварительного заседания, т.е.
Статья 159. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании
1. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение.
2. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.
3. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до одной тысячи рублей.
В этом аспекте полезно Решение Конституционного Суда Украины в деле по конституционному представлению Службы безопасности Украины, Государственного комитета нефтяной, газовой и нефтеперерабатывающей промышленности Украины, Министерства финансов Украины относительно официального толкования положений пункта 6 статьи 12 Закона Украины «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей «, частей четвертой и пятой статьи 22 Закона Украины» О милиции «и части шестой статьи 22 Закона Украины» О пожарной безопасности «(дело об официальном толковании термина» член семьи «) от 3 июня 1999 г. N 5-рп/99, в котором указано, что можно сделать вывод о такие важные признаки семьи, членства в семье, как кровное родство, родство, брачные отношения, а положение об установлении отцовства дают основания для признания признакам семьи фактических брачных отношений.
Комментарии и аналитика
Актуальной проблемой также является недобросовестное использование сторонами своих процессуальных прав, в частности, когда отвод судьи или другого участника процесса применяется как один из способов затягивания судебного процесса. В рамках этой статьи мы попробуем обозначить и рассмотреть проблемные вопросы и недостатки действующего гражданского, хозяйственного и административного процессуального законодательства относительно отводов. Для начала проанализируем нормы (юридические конструкции), регламентирующие эти вопросы в ГПК, КАС и ХПК.
Для проведения такого анализа необходимо определить его критерии.
Отвод судьи в гражданском процессе
Поначалу, в силу профессии, участие в суде не представлялось для меня какой-то глобальной проблемой. Однако первое же судебное заседание повергло меня в шок. В материалах дела суда оказался прошитый, прошнурованный и пронумерованный экземпляр доказательства по делу с новыми, подложенными, (неидентичными имеющемуся и у меня, и у истца, экземплярам), страницами.
И что самое главное, председательствующий судья делал вид, что все происходящее абсолютно законно. Дальнейший гражданский процесс представлял собой театр абсурда. Судьей были приняты доказательства, заявленные истцом (в том числе и подложные страницы, на основании которых он в будущем и обосновал свое решение), как достаточные и допустимые.
В суд, по инициативе судьи, являлись свидетели истца, чьи показания либо явно противоречили друг другу, либо были просто неадекватными.
Отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.
Почему апелляция и кассационная инстанции внимательны к заявлениям об отводе судьи? Если отвод судьи не разрешён, это влияет на законность и обоснованность судебного решения.Рекомендую, формулируя доводы апелляции или кассации включить в них незаконный отказ об отводе судьи.Помни! Рассмотрение судом дела в незаконном составе (отвод это фактически заявление о незаконном составе), является основанием для отмены судебного решения.
Ч95 226-ч5-ч6 блог —олега чегина— ч
Комментарий : Право подавать заявление об отводе судьи является одной из гарантий законности осуществления правосудия и объективности и беспристрастности рассмотрения дела. Статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., ратифицированной Верховной Радой Украины (Закон Украины от 17.07.97 г. N 475/97-ВР), закреплены основные процессуальные гарантии, которыми может воспользоваться лицо при рассмотрении его гражданского иска в национальном суде, среди которых — рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом, установленным законом.
Данная статья определяет основания отвода (самоотвода) судьи, а также порядок разрешения заявлений об отводах. Отвод — это процессуальный институт, который содержит условия, при которых лицо не мож��т участвовать в конкретной справи45.
Как менять судью в гражданском процессе
В ходе гражданского процесса может возникнуть ситуация, когда стороны не удовлетворены действиями судьи или считают его необъективным. В таких случаях стороны имеют право запросить смену судьи. Однако, для того чтобы принять такое решение, необходимо ознакомиться с правилами и судебной практикой Российской Федерации.
В соответствии с гражданским процессуальным правом, стороны вправе подать ходатайство о замене судьи в случае его предвзятости или если считают, что он не в состоянии обеспечить справедливое разрешение спора. При этом необходимо иметь достаточные основания для подобного ходатайства.
Основания для замены судьи могут быть различными, их перечень не является исчерпывающим. Например, сторонам может показаться, что судья отрицательно настроен по отношению к одной из сторон, нарушает принципы независимости и объективности, несерьезно относится к делу или допускает нарушения процессуальных норм. В такие моменты следует собрать доказательства подобных действий или бездействий судьи.
Подача ходатайства о замене судьи производится по определенным правилам. Сторона должна подготовить соответствующий документ, указать фамилию и должность судьи, пояснить причины подачи такого ходатайства и предоставить доказательства. Ходатайство подается в тот же суд, в котором рассматривается дело, и представляется в письменном виде.
Как повлиять на процесс замены судьи
В случае неудовлетворительного поведения судьи или сомнительного профессионализма, участник гражданского процесса имеет право попытаться заменить назначенного судью. Однако, это не так просто, как может показаться.
Процесс замены судьи регулируется статьей 14 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии с этой статьей, для того чтобы подать мотивированный и объективный ходатайство о замене судьи, необходимо предоставить веские основания для такого требования.
Прежде всего, стоит выполнить следующие действия:
| 1. | Тщательно изучить профессиональную репутацию судьи и выявить предшествующие прецеденты, связанные с его или ее работой. |
| 2. | Собрать и предоставить подтверждающую документацию и свидетельские показания, которые иллюстрируют сомнительное или неадекватное поведение судьи во время рассмотрения дела. |
| 3. | Получить консультацию у опытного адвоката, специализирующегося на гражданском процессе, который поможет составить правильное ходатайство о замене судьи. |
Можно ли сменить судью
Обстоятельства, по которым судья обязан устраниться от участия в производстве по делу, перечислены в статьях 61 — 63 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК), статьях 16-17 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК).
Відповідно до ст. 2, 8 ЦПК, цивільні справи вирішуються на основі закону, за умов, що виключають сторонній вплив на них.
Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об′єктивності суду є право відводу.
N 166-ФЗ статья 16 настоящего Кодекса дополнена частью 3 3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
ГАРАНТ: См. комментарии к статье 16 ГПК РФ Информация об изменениях: Федеральным законом от 9 декабря 2010 г.
N 353-ФЗ статья 17 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2012 г.
Последствия замены одного из судей указаны в п. 2 ст. 117 АПК РФ:
. Аналогично решен этот вопрос в ст.
146 ГПК РСФСР. Хотя это правило предусмотрено только на случай замены одного из судей, нет сомнений, что оно должно применяться и при замене всего состава суда, и при замене судьи, рассматривающего дело единолично.
В гражданском процессе возможность замены судьи регулируется Гражданским процессуальным кодексом (ГПК) Российской Федерации. В соответствии с этим законодательством стороны в процессе могут заявить о прекращении полномочий судьи или о его отводе, если могут предоставить уважительные основания.
До недавнего времени обжалование решения судьи о вопросах замены осуществлялось в порядке обжалования решения суда. Верховный Суд (ВС) Российской Федерации в своем новом разъяснении предусмотрел изменения в этой практике.
Согласно позиции ВС, заявление о замене судьи и отводе в гражданском судопроизводстве может быть принято самостоятельно судьей. Такая процедура позитивно меняет практику в решении случаев замены судьи.
Ранее судьи могли отклонять заявления о замене без должного обоснования. При этом не всегда стороны могли обжаловать это решение и добиться его пересмотра. Теперь сторонам открывается возможность сразу обжаловать заявление судьи о его замене, а также решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении этого заявления.
Таким образом, новая процедура, установленная ВС, требует тройной обработки заявления о замене судьи: самим судьей, а затем ВС при его обжаловании. Есть уверенность, что это изменение значительно повысит прозрачность и справедливость процесса в судопроизводстве.
Однако стоит отметить, что ВС не обязывает судьи сами заявлять об отводе. Новая практика требует от сторон в процессе активности и умения эффективно использовать возможности, предоставленные ГПК Российской Федерации. Если сторонам необходимо заявить отвод судьи, то они должны знать, какие действия следует предпринять для этого.
Прокуратура Тамбовской области отмечает, что замена судьи в гражданском процессе никаких случайностей и не требует согласования с прокуратурой. Процедура замены судьи в данной области самостоятельно урегулирована ГПК и не зависит от решения прокуратуры. Поэтому, если стороны считают, что судья не может продолжать рассмотрение дела по объективным причинам, они вправе подать заявление о его замене.
Обжалование отказа в удовлетворении заявления
Понятие замены судьи в гражданском процессе регулируется Гражданским процессуальным кодексом (ГПК). В случае отказа в удовлетворении заявления о замене судьи, сторона имеет право обжаловать данное решение.
Заявление об обжаловании может быть подано в прокуратуру или в областной суд. Обжалование отказа в удовлетворении заявления должно быть подано в порядке, установленном ГПК.
Порядок заявления об обжаловании отказа в удовлетворении заявления о замене судьи предусматривает тройную судебную инстанцию. Сначала решение судьи об отказе в удовлетворении заявления может быть обжаловано в тамбовской областной прокуратуре, затем в тамбовском областном суде, и, в случае отказа, в Высшем суде Российской Федерации.
Прокуратура имеет право заявить ходатайство о замене судьи в областном суде при наличии оснований, которые должны быть установлены в порядке, предусмотренном законом.
Замена судьи в гражданском процессе
при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Судя по письму, у Вас при смене судьи, не было предварительного заседания, т.е.
Статья 159. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании
1. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение.
2. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.
3. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до одной тысячи рублей.
Комментарии и аналитика
Актуальной проблемой также является недобросовестное использование сторонами своих процессуальных прав, в частности, когда отвод судьи или другого участника процесса применяется как один из способов затягивания судебного процесса. В рамках этой статьи мы попробуем обозначить и рассмотреть проблемные вопросы и недостатки действующего гражданского, хозяйственного и административного процессуального законодательства относительно отводов. Для начала проанализируем нормы (юридические конструкции), регламентирующие эти вопросы в ГПК, КАС и ХПК.
Для проведения такого анализа необходимо определить его критерии.
Отвод судьи в гражданском процессе
Поначалу, в силу профессии, участие в суде не представлялось для меня какой-то глобальной проблемой. Однако первое же судебное заседание повергло меня в шок. В материалах дела суда оказался прошитый, прошнурованный и пронумерованный экземпляр доказательства по делу с новыми, подложенными, (неидентичными имеющемуся и у меня, и у истца, экземплярам), страницами.
Основания для отвода не понравившегося судьи
Все основания для отвода судьи указаны в ст. 16 ГПК РФ.
При наличии указанных в ст.16 ГПК РФ оснований судья обязан заявить самоотвод. Если судья – настоящий профессионал своего дела и дорожит своей должностью и репутацией (коих, будем надеяться, в России подавляющее большинство), то не сомневайтесь – он это незамедлительно сделает.
И если у вас есть «железные» основания для отвода (например, судья родственник или даже свойственник вашего оппонента по процессу), то скорее всего у вас это получится.
Также к «железным» основаниям можно отнести то, что судья участвовал при предыдущем рассмотрении дела, например, был секретарем. А потом спустя полгода его вдруг назначили судьей, дело каким-то образом ему вернулось на рассмотрение.
Думается, в данной ситуации судья, получив соответствующее ходатайство от любого участника процесса, должен будет удалиться в совещательную комнату и, вернувшись оттуда, сразу объявить самоотвод и что дело передано другому судье.
Нельзя считать основанием для отвода судьи то, что он ранее рассматривал это же дело в качестве судьи. Бывают такие ситуации, что судья рассмотрел дело и принял решение, которое потом было обжаловано. После стадии апелляции оно возвращается к этому же судье, но уже в отмененном или измененном виде, да еще и с обязательными указаниями вышестоящего суда. Вот именно в такой ситуации судья может повторно рассмотреть дело и никаких нарушений не будет, основания для его отвода также отсутствуют.
Что касается личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела либо наличия иных обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности судьи, то это основание больше всего используется юристами и сторонами, оно самое что ни на есть «ходовое».
И при желании, а также «ювелирной» работе юриста можно решить вопрос положительно даже, казалось бы, в самой безнадежной ситуации.
Надо отметить, что судьи очень редко на практике заявляют себе самоотвод или отвод. Примерно в одном из ста случаев, когда возникают такие обстоятельства или факты или заявляются ходатайства.
Решение по запросам о замене судьи в апелляционной жалобе принимается апелляционным судом. Для рассмотрения запроса не требуется проведение судебного заседания.
| Порядок замены судьи в апелляционной жалобе: | Прилагаемые документы: |
|---|---|
| 1. Подача заявления о замене судьи в апелляционном суде. | Заявление о замене судьи. |
| 2. Рассмотрение заявления и принятие решения апелляционным судом. | — |
| 3. Уведомление сторон о замене судьи в апелляционной жалобе. | — |
Таким образом, для замены судьи в апелляционной жалобе необходимо подать заявление в апелляционный суд, после чего апелляционный суд примет решение и уведомит стороны о замене судьи.
Затягивает дело: подавайте заявление об ускорении процесса
Как обжаловать решение суда. Апелляционная жалоба. Гражданский процесс. Как написать апелляцию. Куда подавать жалобу.
Поэтому мой совет такой. Если судья хам настоящий — смело сыпьте его отводами. А если нет и он просто не нравится — лучше этого не делать, дабы не настраивать его против себя. Потому что все равно судья отведется только если действительно на лицо какая-либо личная заинтересованность или родственные отношения.
В случае, когда отсутствуют подтвержденные документально факты некорректных действий судьи (явная волокита, усматриваемая по документам; аудиозапись некорректного поведения в процессе и т.д.), председатель оставит жалобу без рассмотрения, сославшись за ФЗ «О статусе судей» и предложив обжаловать в дальнейшем вынесенное решение в установленном порядке.
И если у вас есть «железные» основания для отвода (например, судья родственник или даже свойственник вашего оппонента по процессу), то скорее всего у вас это получится.
Возвращаясь к нормам ст. 117 АПК и ст. 146 ГПК, которые устанавливают необходимость проведения разбирательства дела «с самого начала», нельзя не отметить, что сходные (по крайней мере внешне) нормы установлены и при отложении рассмотрения дела.